الفرق بين الــــ ISCSI و الــ fiber channel و ايهما افضل فى الإستخدام

الموضع بين ال ISCSI  و ال fiber channel  حرب قديمة حديثة

مهم اننا نعرف ان الناس البيتستخدم ال fiber channel  من سنين هيش وفو ان ال ISCI  مش stable  و لا يمكن الاعتماد علية في السيرفرات ال critical  زي ال exchange  و ال SQL   و انه كمان بطئ

و أيضاً الناس الب تستخدم ال ISCSI  من سنين هيشوفو ان ال FC  غالى جداً  و ان استخدامه نوع من الإسراف لا داعي له

رأى ان الشخصين على حق

خد بالك عشان السيرفر يوصل ب SAN Storage  لا زم يتوفر حاجتين  كارت HBA و سويتش فيبر و الأثنين اغلى ما يكون

حكاية ال fibber channel  بداء من سنة 1994 الميزة انه بيستخدم سويتش مخصوص و كمان      HBAs (host bus adapters)  مهمته الوحيدة هو التعامل مع ال storage  بشكل يريح تماماً البروس يسور و يجعله لا ينشغل بنوع ال data القادمة من ال FC  مهم أيضاً ان نعلم ان الكارت ال FC  لدية بر وسيسور خاص ورامات شغلتها الوحيدة هو التعامل مع ال storage  أيضاً FC protocol  هو بروتكول تم أنشاءه في الأساس لتعامل باحتراف مع ال Storage Traffic  

سرعات الكروت بتبداء من 2 الى 20 جيجا بس بصراحة لأن مفيش سويتش يقبل اكثر من 8 جيجا نقدر نقول ان اقصى حاجة هو 8 جيجا

فرق مهم ان ال FC بروتكول تم انشاء لتعامل مع ال Storage  يعنى باختصار  optimized to handle storage traffic على عكس ال TCP  هو بروتكول له اعمال كثيرة جداً جزء منها هو التعامل مع ال storage  يعنى فرق بين المتخصص المحترف وبين  المحترف بس

عارف دة معناة ان  ؟؟؟   ان البر وسيسور جزء من هينشغل في تهيئة الداتا القادمة عن طريق ال ISCASI   

·         الفرق المهم ان ال FC  محتاج متخصصين في حل مشاكلة و أيضاً في ضبطه على عكس ال ISCASI  لا يحتاج الى تخصص

iSCSI

لا يحتاج الى تجهيزات خاصة فقط كارت شبكة عالى الجودة من 1 الى 10 جيجا  

مهم انك تعرف ان فية كروت ISCASI    .....   و طبعاً هتكون افضل لأنه Optimized to handle Storage data   أيضاً لا يحتاج الى سويتش خاص فقط سويتش الشبكة العاد لكن طبعاً ده ميمنعش من انك تهتم بتصميم العلاقة بين ال سيرفر و ال storage بشكل محترف يوفر اعلى درجة من السرعة

مهم أيضاً ان تعرف ان فرق السرعة بين ال FC و ال iSCSI في حالة ال traffic الضعيف فقط few milliseconds   

حالة أخرى extremely high transactional I/O  و دة بيفرق بشكل ضخم جداً و دة باختصار بيخلينا نقول ان حتى الأن في الشبكات الضخمة جداً  ال enterprise  لا يفضل استخدام ال iSCSI  من وجهة نظرى حتى تاريخ المقال  ولعل المستقبل يشير بقوة الى ان الISCSI  سيتفوق لا محالة

أيضاً في حالة ان extremely high transactional I/O   سيتأثر البر وسيسور بشكل ملحوظ  والعكس 

اهم ميزة ان ال ISCSI  ان بنفع في حالة ال WAN   و تكلفته رخيصة جداً  و دة بنفع في حاله  SAN-to-SAN replication

عدم احتياج هذه التكنولوجي الى متخصصين جعل من السهل تركبها و تشغلها و أيضاً صينتها بفريق العمل الموجود مما يوفر الكثير

Fiber Channel over IP

FCoIP (Fiber Channel over Internet Protocol)

كما تعلون ان اقصى سعة للفريم من خلال ال wan هو 1500 وزى ما الكتاب بيقول

"WAN circuits typically don't support packets over 1,500 bytes" 

لهذا السبب فية Getaway  للفيبر شغلته يقسم ال package  لفريم أقصاها 1500 ثم يقوم بتجميعها في الطرف الثانى باستعمال نفس الجهاز 

بصراحة بتعمل overload  على ال wan   خصوصاً في البلاد او في حالة الربط ال الـــ   wan  فيها بيكون سرعتها قليلة بالمقارنة بحجم الداتا المطلوب نقلها

Fibre Channel over Ethernet

اختراع و اكتشاف حديث فقط من عدة سنوات وهو عبارة عن بروتكون بيتسطيع نقل ال fc  بستخدام TCP  وبتالي بيوفر السرعة و أيضاً ال stability and reliability  باستخدام نفس الأجهزة العادية لكن عنده مشكلة كبيرة وهو انه مش ينفع يشتغل في ال routing  يعنى مين فعش مع ال wan  لازم بريدج مباشر بين ال storage  و بعضها او بين السيرفر و الر storage  

الخلاصة 

سواء اخترت ال ISCSI  او ال FC   الإثنين بيأدو أداء رائع و كل و احد فيهم ينفع لغرض من الأغراض و انا في رأى ممكن تجمع بينهم

بمعنى التطبيقات التي لا تحتاج i/o كثير و صلها ISCSI  و التي تحتاج اعلى و صلها FC  

ولو منشاءه صغير تشتغل ISCSI  و لو كبيرة  طبعاً  i/o   تشتغل fc

ايضاً مهم تعرف لو انك هتشترى اما FC  بسرعة 2 اة 4 جيجا او هتشترى ISCSI بسرعة 10 جيجا و فية سويتش محترم و هاردات SSD  مثلاً فأيهم افضل   طبعاً  ال ISCSI    
يعنى عامل ال environment  و الأجهزة المساعدة هام جداً فى المقارنة   خد بالك 

شكراً 

Diyaa Oda 

Roaya Electronic