الموضع بين
ال ISCSI
و ال
fiber
channel حرب
قديمة حديثة
مهم اننا
نعرف ان الناس البيتستخدم ال fiber channel من سنين هيش وفو ان ال ISCI مش stable
و لا
يمكن الاعتماد علية في السيرفرات ال critical زي ال exchange
و ال
SQL
و
انه كمان بطئ
و أيضاً الناس
الب تستخدم ال ISCSI
من سنين هيشوفو ان ال FC غالى جداً
و ان استخدامه نوع من الإسراف لا داعي له
رأى ان
الشخصين على حق
خد بالك
عشان السيرفر يوصل ب SAN Storage لا زم يتوفر حاجتين كارت HBA و سويتش
فيبر و الأثنين اغلى ما يكون
حكاية ال fibber
channel بداء
من سنة 1994 الميزة انه بيستخدم سويتش مخصوص و كمان HBAs (host bus
adapters) مهمته
الوحيدة هو التعامل مع ال storage بشكل يريح تماماً البروس يسور و يجعله لا ينشغل
بنوع ال data القادمة من ال FC مهم أيضاً ان نعلم ان الكارت ال FC لدية
بر وسيسور خاص ورامات شغلتها الوحيدة هو التعامل مع ال storage أيضاً FC protocol هو بروتكول تم أنشاءه في الأساس لتعامل باحتراف
مع ال Storage
Traffic
سرعات
الكروت بتبداء من 2 الى 20 جيجا بس بصراحة لأن مفيش سويتش يقبل اكثر من 8 جيجا
نقدر نقول ان اقصى حاجة هو 8 جيجا
فرق مهم ان
ال FC بروتكول تم انشاء لتعامل مع ال Storage يعنى باختصار
optimized to handle storage traffic
على عكس ال TCP هو بروتكول له اعمال كثيرة جداً جزء منها هو
التعامل مع ال storage يعنى فرق بين المتخصص المحترف وبين المحترف بس
عارف دة معناة ان ؟؟؟ ان البر وسيسور جزء من هينشغل في تهيئة الداتا
القادمة عن طريق ال ISCASI
·
الفرق المهم ان ال FC محتاج متخصصين في حل مشاكلة و أيضاً في ضبطه على
عكس ال ISCASI لا يحتاج الى تخصص
iSCSI
لا يحتاج الى تجهيزات خاصة فقط كارت شبكة عالى الجودة من 1 الى 10 جيجا
مهم انك تعرف ان فية كروت ISCASI ..... و طبعاً هتكون افضل لأنه Optimized to handle Storage data أيضاً لا يحتاج الى سويتش خاص فقط سويتش الشبكة
العاد لكن طبعاً ده ميمنعش من انك تهتم بتصميم العلاقة بين ال سيرفر و ال storage بشكل محترف يوفر اعلى درجة من السرعة
مهم أيضاً ان تعرف ان فرق السرعة بين ال FC و ال iSCSI في حالة ال traffic الضعيف فقط few milliseconds
حالة أخرى extremely high transactional I/O و دة
بيفرق بشكل ضخم جداً و دة باختصار بيخلينا نقول ان حتى الأن في الشبكات الضخمة
جداً ال enterprise لا يفضل استخدام ال iSCSI من وجهة نظرى حتى تاريخ المقال ولعل المستقبل يشير بقوة الى ان الISCSI سيتفوق لا محالة
أيضاً في حالة ان extremely high transactional I/O سيتأثر البر وسيسور بشكل ملحوظ والعكس
اهم ميزة ان
ال ISCSI
ان
بنفع في حالة ال WAN
و تكلفته
رخيصة جداً و دة بنفع في حاله SAN-to-SAN replication
عدم احتياج
هذه التكنولوجي الى متخصصين جعل من السهل تركبها و تشغلها و أيضاً صينتها بفريق
العمل الموجود مما يوفر الكثير
Fiber Channel over IP
FCoIP (Fiber Channel over Internet
Protocol)
كما تعلون ان اقصى سعة للفريم من خلال ال wan هو 1500 وزى ما الكتاب بيقول
"WAN
circuits typically don't support packets over 1,500 bytes"
لهذا السبب
فية Getaway للفيبر شغلته يقسم ال package لفريم أقصاها 1500 ثم يقوم بتجميعها في الطرف
الثانى باستعمال نفس الجهاز
بصراحة
بتعمل overload
على
ال wan
خصوصاً في البلاد او في حالة الربط ال الـــ wan
فيها
بيكون سرعتها قليلة بالمقارنة بحجم الداتا المطلوب نقلها
Fibre Channel over Ethernet
اختراع و
اكتشاف حديث فقط من عدة سنوات وهو عبارة عن بروتكون بيتسطيع نقل ال fc بستخدام TCP وبتالي بيوفر السرعة و أيضاً
ال stability
and reliability باستخدام نفس الأجهزة العادية لكن عنده مشكلة كبيرة وهو انه مش ينفع
يشتغل في ال routing يعنى مين فعش مع ال wan لازم بريدج مباشر بين ال storage و بعضها او بين السيرفر و الر storage
الخلاصة
سواء اخترت
ال ISCSI
او
ال FC الإثنين
بيأدو أداء رائع و كل و احد فيهم ينفع لغرض من الأغراض و انا في رأى ممكن تجمع
بينهم
بمعنى
التطبيقات التي لا تحتاج i/o كثير و صلها
ISCSI
و التي تحتاج اعلى و صلها FC
ولو منشاءه
صغير تشتغل ISCSI
و لو كبيرة طبعاً i/o تشتغل fc
ايضاً مهم تعرف لو انك هتشترى اما FC بسرعة 2 اة 4 جيجا او هتشترى ISCSI بسرعة 10 جيجا و فية سويتش محترم و هاردات SSD مثلاً فأيهم افضل طبعاً ال ISCSI
يعنى عامل ال environment و الأجهزة المساعدة هام جداً فى المقارنة خد بالك
شكراً
Roaya Electronic